重庆边坡绿化工程边坡安全系数的选用

重庆边坡绿化工程边坡安全系数的选用

安全系数是在不同工况下，反映人对边坡安稳性要求程度的安全储藏量化值。这主要是考虑到边坡在运用年限范围内安稳度会跟着时空转换不断衰减，为避免呈现安稳度小于人为设定的安全界限发生安全隐患而特意设定的。此外，为避免安全储藏量化取值过高构成较大的经济本钱压力，故边坡的安全储藏也不宜过大。换句话说，边坡的安全系数是一个满意人们运用要求的区间量化值。安全系数受以下要素的影响。1）对边坡地点地质体知道程度。人类对地质体的知道的越透彻，对坡体的安稳性评价越挨近实在情况，所选用的安全系数就越挨近相应标准的下限值，反之越挨近标准的下限值。 

2）边坡影响区内维护目标的重要程度。

边坡影响区内维护的目标越重要，发生灾祸后发生的结果越严重，所选用的安全系数就越挨近相应标准的上限值，反之越挨近标准的下限值。 

如公路等级越高，边坡失稳的致灾结果就越严重，对边坡的安全系数选用就越高。再如高速铁路，对边坡的失稳和位移管控更为严厉，故高铁边坡往往高度只有10m左右，技术人员就选用抗滑桩进行支挡防护，目的便是为了取得更高的安全冗余。当然，作为核电站场区地点的边坡，安全系数恐怕是达到了“大震不坏”的超高冗余。 

3）人或天然要素对边坡的影响程度。

人或天然要素对边坡的影响程度越大，如爆炸、强震、降雨丰沛、工程活动活泼地区等对边坡安稳性衰减影响较大地区的边坡，所选用的安全系数就越挨近相应标准的上限值，反之越挨近标准的下限值。 

4）核算模型的选用不同影响。

关于同一个边坡，不同的边坡安稳性核算模型所得出的安稳度是有差异的，故应根据不同的核算模型选用不同的边坡安全系数。 

如瑞典条分法核算所得的边坡安稳度显着偏于保存，而简化毕肖普法核算所得的边坡安稳度比较符合完成情况。因而，在选用这两者模型核算边坡的安稳度时，应分别选取不同的安全系数。 

5）边坡的运用年限不同影响。

边坡的运用年限不同，选用的安全系数就相应不同。如临时性边坡为降低工程本钱或减少工程浪费，只要边坡能满意短时间内的正常运用要求就可以取较小的安全系数。反之，作为永久性边坡，因为在运用期内对安稳性存 影响的有内因、外因较多，故选用的安全系数相应较高。

6）边坡结构面性质按最晦气考虑，暴雨工况下滑体取全饱满等状态时，边坡的实在安稳度显着高于实践核算值，这时边坡的安全系数宜取小值。 

边坡安稳度核算时没有考虑到坡体的卸荷松懈，此时反算时所得的C、Φ值往往为当时状态下的“峰值”。这在后期边坡开挖、降雨、轰动、钻孔、抗滑桩施工等扰动后，其C、Φ值必然会呈现不同程度的下降。故在边坡安全系数选用时应根据现场施工环境予以考虑。

7）其它如经济实力、工期要求、边坡高度等也会对边坡安全系数的选用发生一定的影响。

本文由重庆边坡绿化工程整理